Novos comentários políticos sobre a catástrofe do Pinheirinho

    Depois de duas semanas desde a desocupação, queremos somente falar de mais algumas questões que ainda estávamos discutindo quando a nossa primeira declaração ficou pronta:
   
    - O método de desocupação do Pinheirinho é claramente fascista, mas não significa que estamos caminhando para o fascismo no Brasil. O fascismo não é qualquer tipo de movimento reacionário, é a mobilização de um movimento de massas de classe média para esmagar o movimento dos trabalhadores antes que ele possa desafiar a burguesia. Ou seja, é uma contrarrevolução preventiva.

    Devido à própria ausência de um movimento de massas independente lutando contra a política da burguesia no Brasil (já que o PT é o instrumento principal para realizar o programa da burguesia brasileira), a classe dominante não precisa recorrer ao fascismo na situação atual. 
  
     O verdadeiro significado do Pinheirinho é o de um ponto de inflexão na escalada da repressão contra o movimento, por causa da Copa e das Olimpíadas. O Pinheirinho é a confirmação da previsão que algumas correntes (incluindo nós) estão fazendo, de que a preparação dos megaeventos vai ter como resultado uma repressão sem precedentes ao movimento e que haverá derrotas atrás de derrotas.

  
     - O legalismo do PSTU e PSOL, além de ter criado ilusões sobre a democracia e a justiça dos ricos na base dos moradores antes do despejo, mantém as ilusões depois.  O chamado à Dilma e o Supremo Tribunal de Justiça (STJ), para que eles permitam os moradores voltarem ao Pinheirinho (que, a essa altura, já está quase totalmente demolido),  é puro legalismo.

    Isso é totalmente diferente da tática leninista de exigência e denúncia. Uma coisa é exigir de um governo que chegou ao poder recentemente através de uma revolução (como o de Kerensky) que ele tome medidas a favor dos trabalhadores em movimento. Ou exigir da direção oportunista de uma luta que ele tome uma medida que ela não quer tomar.

    Nessas situações, as exigências e denúncias fazem os trabalhadores perceberem que essas direções não agem porque NÃO QUEREM, acabando com as ilusões e dando mais clareza ao movimento. Mesmo que os oportunistas acabem realizando a exigência, eles poderão sofrer outras e, ao mesmo tempo em que o movimento ganha novas conquistas, eles são mais pressionados ainda por uma base cada vez mais forte, até a hora em que vão trair.

    Outra, muito diferente, é exigir do governo (ou pior, de uma instituição judicial) que foi conivente com a remoção, num momento em que os trabalhadores não têm como ir para as ruas numa escala que possa influenciar a realidade. Na luta defensiva de hoje, esse chamado vai cair nos ouvidos dos trabalhadores como "a única solução possível", ou seja, vai desmobilizá-los e fazer com que eles esperem uma coisa que não vai acontecer, de uma pessoa ou de um órgão do governo que não só lavou as mãos como não sofreu nenhuma pressão de massas para mudar a sua política.