Debate sobre a Coreia do Norte no site Nova Dialética

Este é o link do debate sobre a caracterização do Estado Nortecoreano, no site do companheiro Tejo, do PCB. O companheiro Tejo, do PCB, escreveu um artigo sobre a morte de Kim Jong Il. Nós comentamos o artigo, e a companheira Lena, que é independente mas, nesse caso, muito influenciada pela posição do MNN (Movimento Negação da Negação), passou a polemizar sobre o tema, já que ela considera que a Coreia do Norte é um estado burguês.

O MNN reivindica as posições do Comitê Internacional da Quarta Internacional. Esta corrente é a continuidade da seção inglesa do Comitê Internacional criado por James Cannon em 1953, quando a Quarta Internacional rachou. Em 1985, eles expulsaram Gerry Healy, o dirigente histórico da corrente, por causa de sua capitulação ao regime de Khadafi, que levou a direção à completa degeneração política e moral.

O Comitê Internacional está entre as correntes que reivindicam o trotskismo ortodoxo. A Quarta Internacional defendeu, a partir de 1951, concepções centristas, como dizer que os partidos stalinistas do mundo inteiro poderiam desenvolver uma orientação revolucionária diante das pressões da luta de classes e ameaça de guerra entre os EUA e a URSS.

Ao combater essas concepções, o CI caiu em posições sectárias. Eles passaram a afirmar que o stalinismo é completamente contrarrevolucionário. Isso levou à consequência absurda de que, quando um partido stalinista ou simplesmente não-trotskista fazia uma revolução e construía um Estado Operário (foi o caso da China, de Cuba, do Vietnã etc), o CI negava que tinha acontecido qualquer mudança real. E dizia que o país tinha se tornado um "capitalismo de estado", e que a burguesia ainda estava no poder!

Essa posição do CI, assim como de outros grupos, como o Lutte Ouvrière, é um dos exemplos mais extremos da atitude da maioria das correntes "trotskistas ortodoxas" que, para preservar a sua "teoria", preferem negar completamente a realidade diante dos seus olhos.

O marxismo não é um dogma, e sim um guia para a ação. Por isso, os revolucionários nos dias de hoje podem e devem criticar e abandonar as posições ortodoxas do trotskismo que se mostraram falsas no decorrer da história (como a tese de que as forças produtivas pararam de se desenvolver, de que o capitalismo leva à piora constante do nível de vida das massas, de que a revolução não aconteceu nos países imperialistas unicamente devido à crise de direção etc), para formular o programa marxista adequado à nossa época.

O link do debate é este, e as postagens continuam:

http://www.novadialetica.com/2012/01/de-socialismos-monarquicos.html